#023 Sprawy atomowe

‘wycieczka krytyczna’ brzmi dobrze:>

Poprawka: Fukushima była w 2012, nie w 2014. A tak poza tym to bardzo mi się podoba “garden variety bomba atomowa”. 😀

A, przypomniało mi się: prezydent Carter uczestniczył w cleanupie nie reaktora, tylko próby jądrowej Baker w operacji Crossroads, która to próba nieoczekiwanie skaziła radioaktywnie praktycznie całą flotę-cel. Dekontaminacja floty odbywała się chaotycznie, bez planu (nikt nie przewidywał, że będzie potrzebna, zwłaszcza na taką skalę), i została przerwana po serii fuckupów, które byłyby hilaryjne, gdyby nie były straszne. Glenn Seaborg, przewodniczący amerykańskiej Komisji Energii Atomowej, nazwał próbę Baker “pierwszą katastrofą jądrową świata”.
Więcej tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads

szczegóły, szczegóły. “łódź podwodna” funkcjonuje w potocznej polszczyźnie, “okręt podwodny” w zasadzie wyłącznie w języku technicznym. jak będę kiedyś coś mówił o wojnie podwodnej, będę mówił o wykrywaniu i zwalczaniu okrętów podwodnych, na potrzeby audycji o energetyce jądrowej łodzie podwodne są moim zdaniem wystarczająco dobre.

Jeszcze dwie nieścisłości, które wypatrzyłem:

– reaktory typu RBMK rzeczywiście mogły produkować pluton do celów militarnych ale nie były do tego używane – najwyraźniej produkcja wojskowych laboratoriów wystarczała na potrzeby Armii Radzieckiej

– podpułkownik Stanisław Pietrow nie został zdegradowany – faktycznie zmuszono go do odejścia z wojska (zapewne głównie dlatego, że trzeba było zatuszować sprawę błędnego działania systemu wczesnego ostrzegania) ale żadne znane mi źródła o degradacji nie wspominają, a dla wojskowego do dość dotkliwa sankcja

Poza tym, jak dla mnie – nomen-omen – bomba! 😉

Wysłuchałem dwa razy, a potem puszczałem co lepsze fragmenty synkowi, który jest wielkim fanem Fallouta. Niby prawie wszystko wiedziałem (z wyjątniem znaczenia gestu VaultBoy’a), ale zebrane do kupy robi super wrażenie. Więcej Witka!

Lotnisko na Bemowie (czyli lotnisko Babice) nie jest lotniskiem wojskowym, tak BTW. Używa go głównie Aeroklub Warszawski i służby ratunkowe (LPR).

(I u mnie też ta łódź podwodna wywołała zmarszczenie brwi).

Świetny podcast – kciuk w górę!

@majorwitek:
Zaczynam powoli byc fanem Twoich podcastow.
Jedna uwaga (pojawila sie juz wyzej, ale z racji uczelni, na ktorej studiowalem…):
Jedyna lodzia podwodna w historii marynistyki byla “zolta lodz podwodna” 😉
Kazda jednostka plywajaca, ktorej dowodca jest wpisany na liste oficerow marynarki wojennej, jest okretem. Tak… nawet kajak.

Blagam o nie uzywanie zwrotu “lodz podwodna”, bo szlag nas, marynarzy, trafia 😉

A, jeszcze mi się przypomniało, po co komu bomba neutronowa.

Kultura masowa mówi, że bomba neutronowa “zabija ludzi, a oszczędza budynki” – co jest bzdurą. Głowica neutronowa to ładunek termojądrowy małej mocy (do 10 kT, czyli pół Hiroshimy), który jest skonstruowany tak, aby produkowane w czasie eksplozji neutrony wydostawały się swobodnie na zewnątrz i szalały po terenie, zamiast być wchłaniane przez elementy konstrukcji. Powoduje to, że emisja neutronów staje się głównym (choć oczywiście nie jedynym) czynnikiem rażenia takiej głowicy. Ograniczenie do 10 kT wynika z prostego faktu, że przy większej mocy zasięg rażenia podmuchu i promieniowania cieplnego będzie większy niż promieniowania – tak jak przy zwyczajnej bombie.

Głowice neutronowe zostały zaprojektowane do zwalczania zmasowanych jednostek pancernych: czołgi, co wiadomo od lat 50, są dość odporne na podmuch i uderzenie termiczne, toteż plan był taki, żeby porazić radiacją ich załogi. Strategiczną konsekwencją wdrożenia takich ładunków na poziomie operacyjnym byłoby wymuszenie rozgęszczenia jednostek pancernych, a zatem ułatwienie ich zwalczania.

W praktyce sprawa się rozlazła, bo rozwój broni pancernej nie stał w miejscu i szybko się okazało, że pancerze w nowych czołgach, zrobione z bardziej skomplikowanych materiałów niż ordynarna odlewana stal, chronią przed radiacją znacznie lepiej, więc raison d’etre broni neutronowej zdechł.

Ale nie całkiem: okazało się mianowicie że głowica jądrowa o zmaksymalizowanej radiacji nadaje się idealnie do rakiet przeciwbalistycznych. Jeżeli potrzebujesz przechwycić nadlatujące wrogie pociski jądrowe, to szczyt ich trajektorii (gdzie jest pierwszy i ostatni sensowny moment na to) jest wysoko ponad atmosferą, gdzie podmuchu po prostu nie będzie. Uderzenie termiczne owszem, będzie, ale wrogi pocisk jądrowy ma znieść wejście w atmosferę z absurdalną prędkością, więc wysokie temperatury znosi z definicji. Pozostaje ci radiacja – smażąca elektronikę, albo wręcz wywołująca przedwczesną i niepełną detonację ładunku. Dlatego też jedyne (o których wiadomo) głowice neutronowe na czyimkolwiek stanie wmontowane są w rosyjskie rakiety moskiewskiego systemu obrony przeciwbalistycznej.

Oczywiście obrona przeciwbalistyczna to osobny, fascynujący temat, ale jest późno, a ten komentarz i tak jest już zbyt długi.

Więcej tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_bomb

Dopiero dzisiaj odsłuchałem przy myciu naczyń. Niesamowita wiedza. Przyjemnie było się dowiedzieć, że kształt pojemnika wpływa na zachowanie chemikaliów, albo jak daleko od pieprznięcia A-bomb muszę stać żeby w najlepszym wypadku tylko oślepnąć. 😀 Świetny odcinek!

No proszę, cała kadencja Trumpa i świat nadal stoi 🙂

O jakiej to książce wspominał ZMW w podcascie? Chodzi mi o wypadki jądrowe czytane na urlopie. Bardzo chcę przeczytać, audycję znam już prawie na pamięć (jak zresztą większość ze ZMW i Kya jako niby słuchaczem ale dorzucającą swoje diamentowe trzy grosze). Jakby była szansa na jeszcze jedną z cyklu to bym się… uradowała z radości!!